ՍԵՍԻԼ ԱՐԹՈՒՉ
Թէեւ «Եոլճու» թատերախումբին «Կոմիտաս»-ը շատ մը դիտանկիւններէ բաւական գնահատելի եւ յաջողակ գտայ, սակայն թատերասրահէն մեկնելէս ետք յստակ չէր ինծի համար, թէ ճիշդ ի՛նչ կը մտածեմ փիեսին մասին։ Սկսելու համար, երախտապարտ եմ թատերախումբին՝ Կոմիտասի կեանքը բեմադրելնուն եւ, յատկապէս, ներկայացման ընդմէջէն եղելութիւնը ամբողջութեամբ բացայայտելնուն տքնաջան աշխատանքին համար։ Կարծես, թէ անոնք Կոմիտասին, որ ծանօթ էր իր լռութեամբ, խօսելու տարածք տուին։ Ինչ որ զիս քիչ մը շփոթեցուց այն է, որ Կոմիտասի կեանքը կը պատմուի իր վերջին օրերուն ընթացքին հոգեբուժարան եղած ժամանակ, յետադարձ ակնարկով, եւ որպէս արդիւնք՝ իբրեւ թէ անոր միշտ ալ խելագարուած ըլլալու պատում մը կը կառուցուի։ Կարծես, թէ կը հետեւինք մշտապէս խելագարուած Կոմիտասի կեանքին՝ ծնունդէն հոգեբուժարան ու հոնկէ ալ մահ։ Կը մտածեմ՝ արդեօ՞ք այս կը մեղմացնէ Ապրիլ 24-ի հետեւանքով իր մտային խանգարումը։
Կոմիտասի կեանքի պատմութիւնը, որ բոլորս լսած ենք կարծեմ,— կամ կը յուսամ, որ լսած եղած ըլլանք, — այն է, որ ան հայկական ժողովրդական եւ կրօնական երաժշտութեան ոլորտին մէջ գործունէութիւն ծաւալած վարդապետ մըն էր, որ 24 Ապրիլ 1915-ին կը ձերբակալուի, Չանղըրը կ՚աքսորուի ու կ՚ազատի շնորհիւ հեղինակաւոր մարդոց, իսկ կեանքին մնացած օրերը կ՚անցընէ Ֆրանսա, հոգեբուժարանի մը մէջ, ուր կը մահանայ։ Իր մասին տարաձայնութիւնները կ՚ըսեն, որ ան 1915-էն ետք բնաւ չխօսեցաւ։ Գրեթէ վստահ ենք, որ Կոմիտաս խզեց իր ընկերներուն հետ կապը՝ մանաւանդ անոնց հետ, որոնք պատճառ դարձան իր հոգեբուժարան մտնելուն։ Սակայն ճիշդ չէ այն վարկածը, թէ Կոմիտաս բնաւ չէ խօսած։ Իսկ եթէ ճիշդ չէ, ապա ինչո՞ւ ընդունուած է այս վարկածը։ Կը կարծեմ, որ խօսիլը, պատահածին բացայայտումը, կը նշանակէ հաշտուիլ հոգեխոցին հետ, իսկ չխօսիլը՝ չհաշտուիլ. բայց նաեւ չխօսիլը խորհրդանիշ է դիմադրութեան։ Կոմիտաս, թէկուզ քիչ խօսիլով կամ՝ շատ, խորհրդանշան է ցեղասպանութենէն ետք կեանքի վերադառնալու գաղափարին մերժման, եւ թերեւս այս մերժումը մարմնացաւ այն տարաձայնութեան մէջ, որ ան բնաւ չխօսեցաւ։
Կարդալով Ռիթա Սուլահեան Գույումճեանի «Խելագարութեան ակունքներուն մէջ։ Կոմիտաս» գիրքը, հասկցայ, որ բազմազան դէպքեր կը յառաջացնեն Կոմիտասի խելագարութիւնը։ Հոգեվերլուծումը մեզի կը բացատրէ, որ կարելի է ունենալ հոգեհերձման կազմուածք (psychosis), բայց եւ այնպէս՝ ապրիլ առանց ախտանշաններու։ Կը կարծեմ Կոմիտասը հակամէտ էր հոգեհերձման ՝ իբրեւ հետեւանք կանուխ տարիքէն ծնողքը կորսնցուցած ըլլալուն, բայց կարողացած էր հաւասարակշռուած իրականութիւն մը ստեղծել ինքզինքին համար՝ իր ստեղծագործութիւններուն ճամբով։ Ըստ Գույումճեանին, Կոմիտասի հոգեհերձումը գրգռող դէպքը եղած է այն պահը, երբ ժանտարմը՝ տեսնելով ծառաւ Կոմիտասի ջուր խմելը Չանղըրըի ճամբուն վրայ, անոր գլխուն կը պարպէ կուրը։ Իր դէմքին զարնուող ջուրը կը փշրէ Կոմիտասի այն աշխարհը, ուր ինքզինք յարաբերաբար ապահով կը զգար, ու կը շարժէ իր ոտքին տակի գետինը։ Հետեւաբար, ճանապարհորդութեան սկիզբէն այլոց բարոյապէս խթանողի՝ Կոմիտասի աշխարհը կը փլի։ Բայց Կոմիտասը պէտք ունէ՞ր իր կեանքը հոգեբուժարանի մէջ անցընելու։ Այս դժուար հարցում է։ Գույումճեան նաեւ կը վերլուծէ Կոմիտասի հոգեբուժարանի խնամքին տակ մնալը՝ որպէս ցեղասպանութեան ներգործութիւն։
Յօդուածին սկիզբը նշեցի, որ Կոմիտասը Ֆրանսա կը բուժուէր։ Այս ճիշդ է, բայց ամբողջական տեղեկութիւն չէ։ Նախքան Ֆրանսա մեկնիլը, Կոմիտաս երկու տարի կը մնայ Պոլսոյ Լափէ հիւանդանոցին մէջ՝ հռչակաւոր Մազհար Օսմանի հոգատարութեան տակ։ Հիւանդանոց մուտք գործելու պատմութիւնը շատ տխուր պատմութիւն մըն է։ Այնպէս ինչպէս Ապրիլ 24-ին ձերբակալուած էին իրենց տուներէն, բազմաթիւ սուտերով, Կոմիտաս հիւանդանոց կը տարուի սպաներով՝ իբրեւ, թէ զինք կը տանին երգի մասին հարցում ունեցող նախարարի մը մօտ, եւ ան իրաւունք իսկ չունեցաւ հիւանդանոցին մէջ ստեղծագործելու։ Աւելին, այս կարգադրութեան գլուխ գործոցը ոչ այլ ոք էր, քան բժիշկ Վահրամ Թորգոմեանը, որ Ապրիլ 24-ին ինք եւս Կոմիտասի հետ Չանղըրը աքսորուած էր։ Բանակի ժանիքներէն ազատած ու բանտարկուած հոգեբուժարան, որ իրեն համար պետական այլ հիմնարկ մըն էր, Կոմիտասի վիճակը չբարելաւուեցաւ Լափէի մէջ, ուստի իր ընկերները զինք փոխադրեցին Ֆրանսա՝ անգամ մը եւս սուտերով պատուած լուրով մը՝ իբրեւ թէ խորհրդաժողովի մասնակցելու համար։ Կոմիտաս նախ կը մնայ եկեղեցւոյ մէջ, բայց, բարելաւման նշաններ ցոյց չտալով, դարձեալ կ՚արգելափակուի հիւանդանոցի մէջ։
Կոմիտաս կեանքին ընթացքին ունեցաւ տնտեսական տագնապներ եւ ընտանիք մը չունէր զինք հոգացող։ Ընտանեկան պարագաներուն եւ ընկերներուն կորուստը շարունակ ցնցեցին զինք. յետ-Ապրիլ 24-ին, ան թաղուած էր աւերակներուն տակ այն աշխարհին, որ կառուցած էր իր կորուստներէն։ Ցեղասպանութիւնը քանդեց ամէն բան եւ ամէն տեղ, ուր շնչած էր վարդապետը, բան մը չձգելով ետին։ Իր ամենէն մօտիկները, թէկուզ բարի միտումներով, ի վերջոյ խափեցին զինք եւ յանձնեցին թուրք հոգեբուժներու, ծախեցին իր ունեցուածքներէն մեծ մասը՝ առանց իր լուրին՝ վճարելու համար հիւանդանոցային ծախսերը, եւ անխնայ վարուեցան իր անձնական իրերուն, նամակներուն եւ նօթերուն հետ՝ անոնց փոխադրութեան ընթացքին։ Կոմիտասի փլուզուող աշխարհը աւելի պիտի մթագնէր իր ինչքերուն, տան, անձնականութեան իրաւունքին ու ընկերներուն հանդէպ ունեցած վստահութեան կորուստով։
Փարիզի հոգեբուժարան զինք այցելող իր նախկին սենեկակիցին՝ գծագրիչ Փանոս Թերլէմէզեանին հետ մահուան մասին խօսելով, Կոմիտաս իր սենեակին դուռը կը բանայ եւ հարց կու տայ՝ «Եթէ ասիկա գերեզման չէ, հապա ի՞նչ է»։ Ան կարծես կը հասկնայ, որ կեանքի մէջի մահուան կը տարուի։ Մեր պարտաւորութիւնն է հասկնալ իր մերժումը՝ առանց նուաստացնելու զայն «խենթացաւ, լռեց ու մեռաւ»-ի, առանց նուազեցնելու լռութիւն պատճառած եւ կեանքէն քաշուած շարժառիթները 24 Ապրիլ 1915-ի գիշերուան, ու յիշել Կոմիտասը ո՛չ միայն իր խենդութեամբ կամ լռութեամբ։ Թերեւս պէտք է Կոմիտասը ներկայացնել լեզուով մը, որ սկսած է փճանալ Չանղըրըի ճամբուն վրայ, լեզու մը, որ կը փշրուի մահէն, սուտերէն ու անվստահութենէն։
(Թարգմանութիւն՝ Արազ Գոճայեան)